ラッシュガードの重要事項
企業だったら明らかに倒産してますよね。
政府はなぜ倒産しないかというと、次世代からの税収に頼っているからですが、それも限度があります。
マスコミなんですから今、500億円の収入があるから、支出を500億円以下にすることはたしかにとても重要なことです。
そういう意味で特殊法人の整理や補助金を減らすなどのことを積み上げていくのはとても重要です。
しかし、今難しいのは、その企業の800億円の支払いのうちの多くが今まで発行した社債の支払金利とかね。
人件費、固定費もあるんですけど、一概にパッと減らせない項目が多いことなのです。
2番目の質問の物価。
確かに私は日本経済を直すためにはこの前から申し上げましたけど、資産インフレが重要であって、cpI(消費者物価)とか、wpI(却売り物価)のインフレは二の次だという話をしています。
ただ私が今説明した政府が作るインフレというのはCPI、wpIを含めたすべてのインフレでしょうね。
財政赤字を解消するとなると。
怖いですよ、だからそういう意味で言うと。
Ｎ先ほど「国の借金というのは別に先生やT社の借金ではない」とおっしゃっていましたが、もう少し説明していただけますか。
1400兆円は個人の資産であって、国の資産じゃない、ということです。
ムーディーズの日本国債格下げに対して、日本には金融資産がたくさんあるとか、対外資産がたくさんあるという反論がマスコミに出ていましたけど、それらの反論、私は疑問でしたね。
これらの資産はまさに私の金であり、T社の金であって、別に国の金じゃないですから。
借金がたまったからっていって、T社に国に替わって返しなさいよとか、、返しなさいと言われでも困っちゃいます。
税金で取り上げるという手はあるかもしれないけど、そうやると皆、海外に逃げちゃうんじゃないかと思います。
まさにこれは国のお金じゃなくて個人のお金です、ということです。
黒須そういうことになると、まさに来年から政府が個人に国債を買わせるというのは今まで1400兆円が国債にあまりまわっていなかったから取り込もうとしようと考えているのかなっていうふうに思っているんですけど、どうなんでしょうか。
来年から個人向け国債を発行するというのはまさに国債の消化を懸念しているせいだと思いますね。
銀行等だけでは消化しきれない事態を危倶しているのでしょうね。
こういうときだからこそ私は政府はドル建ての日本国債を発行せよと主張しているのです。
ドル建ての日本国債だったら個人に大いに売れると思います。
たしかに今、個人は国債を買っていないです。
しかし郵便貯金はたくさんしている。
極論すると郵便貯金は、イコール国債、ですからね。
郵便貯金は非常に多くの国債を買っているんですから。
つい最近までは資金運用部を通じて買っていたわけです。
また銀行預金をすると銀行がこれまた大量に国債を買う。
ですから1400兆円個人金融資産のうち間接的に国債にまわっている割合はすでに相当高いのです。
ですから今まで日本の国民があまり国債を持っていないから、少しは持たせようという表現はあまり適切だとは私は思いません。
ところで今、政府が個人向けの国債として考えているのは固定金利型ではなく、変動金利型です。
さすが頭いいですよね。
変動金利というのはこの前、話しましたけど、金利が上がっていくとちゃんと変動して利率が上がっていきます。
要は短期債が合体したものなんです。
xx年債っていうとよく新聞では間違えて長期債のような取り扱いをしています。
しかし例えばxx年の変動債は6カ月の短期債の集まったもの。
xx年間短期債を何度も継続するだけです。
これ授業でやりましたね。
まさにこれから個人に売るには最適のスキームですね。
貸付信託みたいなもので、今後金利が上がれば上がる。
そういう面で言うと、売れるかもしれないですね。
私自身は、潜在的に財政赤字問題に対する恐怖感がありますが、一般的には国民は国債について心配しているわけではなく、やはり一番安全だと思っている。
そうなれば変動金利で「金利が上がればこの国債の金利も見直されて、上がるぞ」ということであればこの国債を買う可能性はありますよね。
しかし、この変動債が売れたから長期債人気が高いなどと思ってはいけない。
あれは短期債なんですということは覚えておいた方がいいと思います。
そして買い手にとって良いということは発行者に対しては良くないということですよね。
先程、xxxxいましたけど、国は超低金利の今こそ長期固定金利を発行すべきなのに短期債を発行するのですからね。
竹川インフレを起こした場合に、国は借金が非常に多いのでメリットがたくさんあると思います。
しかし個人のことを考えた場合、金融資産の価値が目減りしてしまうと思いますし、ひいては円の価値も目減りしてしまうと思います。
個人にとってはインフレが起きたときのデメリットしか考えられないんですけど、何かメリットってあるんでしょうか。
たしかに政府の財政赤字を解消するようなハイパーインフレなんていいわけありません。
私はインフレにしろと言ってはいるんですけど、そんなに激しいインフレではなくて、ほどよい資産インフレを主張しています。
もちろんめちゃくちゃなハイパーインフレになっちやったら大変なことです。
円安によってほどよい資産インフレを起こしましょうという話です。
私は今は円安がいいという話をしていますが、年がら年中、円安がいいと言っているわけではありません。
円安になると国力が戻る。
国力が戻るとまた円高になるよという話であって、通貨は国力に合わせて変動すべし、今は安くなる時期だという話なのです。
円安になると「購買力が減るけど国際競争力は増える」のです。
円安だとハワイ旅行は高くなります。
しかし国際競争力が増し職は確保できるのです。
逆に円高だと、ハワイには安く行けるけど、不況で職は失います。
どちらがいいですかという選択を追っているのです。
私の主張っていうのは景気が回復するために円安を経なくちゃいけない。
「円安を経ない景気回復はありえない」というものです。
ですから、円安は国力を強くするためのプロセスであって、最終目的では当然ありません。
最終目的は「国が強くて、円が強い」状況。
そのために一時円を身の丈まで安くしましょうよ。
いつまでも身の丈以上に円が強かったら、いつまでも国力が落ち続けるだけですよというのが私の主張。
ですから「インフレがいい」というのも「資産インフレがいい」というのも、それから「円安がいい」というのも国力、経済力を戻すための過程ですということです。
また竹川さんのおっしゃるようにインフレになれば金融資産の価値が目減りしてしまいます。
そういう時は、金融資産から実物資産、株、土地など、インフレに強い資産に置きかえなければいけません。
自分の資産は自分で守らなければなりません。
そのためにも勉強しておきましょう。
「インフレを止められないかどうか」という問題に関しては、二つコメントがあります。
私は今の日本というのは、構造改革が一番の問題であって、2番目ににデフレが問題であると考えています。
デフレのうち特に資産デフレが問題だということですね。
デスクの上にラッシュガードの意外な一面を紹介します。あなたに合った条件でラッシュガードをサポートします。
ラッシュガードは現代社会で重宝しています。これがラッシュガードの王道です。
ビジネス視点でラッシュガードは現代社会で重宝しています。ラッシュガードのお得さが好評です。
